我，一个很想成为虚拟电厂的一员的小小小小负荷侧。
最近做了如下思考：
1.我是爱做饭，但懒得洗碗星人，家中有一台有定时功能的洗碗机，功率2000瓦，可设置时间。常用模式下洗碗需要1小时，耗电2度。
2.上海居民谷电时间为晚上22:00-早上6:00，到了电量第三档，谷电便宜了一 半！所以我的洗碗机定时到早上4-5点间开始洗碗，必须在6点之前完成。
3.回忆11月27日数据：
11月中下旬逢上海小幅升温，27号这天晚上肯定没开空调睡觉，恰逢周日，睡前没开电视。所以，这天的主要谷电负荷就是这台洗碗机。
4.根据网上国网提供的当日数据，谷电用了3.12度，应该包括了洗碗机消耗的2度电，另外还有洗碗机用热水同时消耗的热水器用电，剩下的还有照明、手机电脑充电等等“边角料”用电。
就算洗碗一共用了2.5度电吧。
5.在谷电洗一次碗，电费从2.4425元，降到了1.2175元。一个月下来，光洗碗机的电费能节省36.75元。果然，贪便宜的感觉真爽啊！
6.得亏得提早投资了智能家电，所以负荷能调到任意时间，点赞自己。
7.网上国网支持用电数据可视化，是个好东西，可以随时看到每月、近30日的谷电占比，心里多少有笔账！
8.最重要一点：洗碗机在晚饭后任意时间用，都不影响工作生活，虽然省的电费不多，但反正是举手之劳，何乐而不为？
8.不过wait wait wait，我是一个热（脑）爱（洞）思（很）考（大）的人，削峰填谷，除了产生省钱快感以外，还有别的影响不？都说虚拟电厂存在的意义，是让负荷侧帮忙发电侧减负。那么以我为代表的居民用户，这个举动有没有帮上魔都发电侧的忙呢？
9.看了看上海的总体负荷，由于工商业用户占比大，上海负荷峰谷差率达40%，调峰需求很大。洗碗机工作的时间，本应该在晚间8-9点，而调整到了5-6点后——周末2天，晚上8-9点本来是就是最高峰，调整后与削峰方向一致；到了工作日，则变成填谷效果更明显（见下图）。
10.貌似我在填谷上出的力比较大，那么，上海电力系统的填谷需求到底大不大 呢？
说到填谷，比方说，有的北方风电省份，晚上一方面用电负荷变小，另一方面风功率却常常逆峰变大，两者叠加之后，造成了剧烈的峰谷差，导致晚间传统机组调峰工（成）作（本）量（费）非常大。此时，晚间如果能迅速拉升负荷，则具有最佳经济性，比如——晚间新能源汽车集中充电。
但回看上海的能源结构，上海风电占比不超过2%，加上光伏总占比也不到3%，主要还是煤电气电，相比风电大省，填谷的经济性其实并不大吧！
结论：我填谷纯粹就是让自己省钱。
11.我又想起《中国辅助服务市场机遇》网课提过，华东区域各省市外来电的量大，所以区域内的发电企业一定要留作备用。一条直流大的有800万千瓦，区域外占30%以上，直流如果发生区域外避阻的话，机组则要立即提高出力，空转。像我们这种外来电量大的地方，发电机组需要向系统提供的辅助服务是备用。
备用...小小负荷侧做不到。
12.看样子魔都电力系统对负荷侧的最大需求就是削峰，削峰能力强的负荷侧有做虚拟电厂的潜质。（仅推理，并不严谨）
真正的虚拟电厂是什么样的呢？
刚才的例子，只不过是一个居民用户在电网固定电价框架内的思考。当下居民用电成为虚拟电厂的重要一员并不实际。
并且，在上述猜想中，响应的也仅仅是分时电价系统里的固定谷电，并不是一天内实际的真正电价低洼。从已经开展电力现货的山东、山西、广东等省的现货出清数据看，电源和负荷每天动态变化，因此每一日每15分钟的电价，都随着发用两侧的形势变化而变化：
比如山东12月2日（周五）10:45-12:30的实时出清电价为全天最低负8分，到了12月5日（周一），该时段电价均高于3毛。
随着2015年以来电力市场化的持续推进，我们对电价的认识，早就超越了上一个阶段。制度上：电力现货大范围铺开；系统上：全面电气化带来尖峰负荷逐年攀升，新能源汽车保有量提升产生高充电负荷，风光等新能源电力大量接入电网，；技术上：5G诞生、数字化技术的迭代更新、智能计量设备国产化、储能技术从试验走入实践，等等等等大量背景条件都使电力系统对虚拟电厂催生期待。
就拿刚才的猜想来说，上海需要什么样的虚拟电厂，冀北需要什么样的虚拟电厂，山西需要什么样的虚拟电厂，并不完全一样。
橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳，虚拟电厂的可能性实在是太多了。什么省（地区），什么样的电源条件，什么样的负荷特点，它们最需要接入哪种类型的可调节负荷资源？这是把负荷侧聚集成虚拟电厂之前，需要思考的大前提。
同时，本轮电改以来，各省10KV及以上工商业用户已经逐步进入市场购电，虚拟电厂的价格信号也已经不适合独立存在。因此，各省（地区）针对虚拟电厂所制定的市场交易规则，所产生的价格信号，是否与中长期价格、电力现货价格挂钩，这又是另一个重点。对此，深耕电力市场多年的西安图迹科技信息科技有限公司感受颇深，公司虚拟电厂项目负责人冯春博表示：“在电力中长期+现货的大体系中，虚拟电厂与以前的需求响应并不能画上等号，最理想的状态是做到中长期、现货、辅助服务、碳等多市场耦合，而真正的虚拟电厂软件平台，需要经过各类市场验证，算法模型不断迭代。”他透露，“以目前合作的客户来讲，最典型的项目就是源网荷储一体化的虚拟电厂架构。”
同时他也指出实践虚拟电厂项目的障碍：“目前的虚拟电厂，实际上仍以需求响应、电力辅助服务邀约为主，整体商业模式仍不清晰，配套机制也不健全，部分试点仅实现了初步的负荷监测，并未大量实现优化调度及各类分布式能源的闭环控制，技术的标准化和成熟度有待提升；总体而言，国内整体还处于由试点向实际运营过度的阶段，虚拟电厂的作用和角色不应该被夸大，虚拟电厂在解决电力安全运行方面会起到一定作用，解决电网安全稳定运行问题还是需要合理的电源规划，源网荷储协调互动，以及电力电力市场的健康发展。因此，虚拟电厂的规模化发展还需要更多的政策支持和全行业的培育。”
竟与洗碗机的思考不谋而合。
是虚拟电厂自己更想参与到电力市场里盈利？还是新型电力系统越来越需要虚拟电厂？亦或是双向奔赴？
虚拟电厂的概念国际上早在1990年就提出了，但在中国的实践是从2016年江苏开展全球单次规模最大的需求响应开始的，发展到今年6月，山西省发布《虚拟电厂建设与运营管理实施方案》，是首个省级虚拟电厂政策，按照虚拟电厂聚合优化的资源类别不同，将虚拟电厂分为“负荷类”虚拟电厂和“一体化”虚拟电厂两类。其中“一体化”虚拟电厂指列入“源网荷储一体化”试点项目，可以作为独立市场主体参与电力市场，具备自主调峰、调节能力，并可以为公共电网提供调节服务。对此，冯春博表示：“目前我国虚拟电厂聚合的资源集中在负荷侧，对分布式光伏等资源的接入及预测能力不足。”
中国的虚拟电厂发展前景在哪里？障碍又在哪里？实践者当然最有话语权。
