大牛股奥联电子布局钙钛矿惨遭打脸，“关键人物”胥明军竟然履历造假。
2月21日上午，华能清能院在官微发布澄清声明，称其与奥联电子(SZ：300585)无任何合作协议、技术交流和业务往来。其表示，胥某简历中有关华能清能院的描述严重不实，胥某未曾受邀到访华能清能院，也未曾参与华能清能院钙钛矿中试线的任何设备调试和工艺研究，公司与其个人亦无任何业务往来。
消息一出，即刻引发市场轰动。奥联电子的股价直接暴跌20%封住跌停板，明目张胆的“造假”行为，亦让各个平台的投资者不满。（公众号hxny3060）注意到，已有部分股民在各个投资平台上串联，或将通过法律手段进行维权。
一系列事件的起点是在去年12月9日，电子电器上市公司奥联电子曾公告宣布，公司全资子公司奥联投资与自然人胥明军共同出资5000万元设立南京奥联光能科技有限公司（下称“奥联光能”），拟从事钙钛矿太阳能电池及其制备装备的研发、生产、制备、销售等。
公告发布后，奥联电子股价一路飙升，累计涨幅超过200%。
而后，为回应深交所关注函，奥联电子贴出了合伙人胥明军的简历，并表示他将负责合资公司的运营管理及技术团队组建。在胥明军的简历中，赫然写着曾指导中国华能集团清洁能源技术研究院有限公司(下称“华能清能院”)完成钙钛矿相关项目。
此前，已有多位钙钛矿业内人士在接受媒体记者采访时表示，胥明军的简历美化太多了。而对于简历造假一事，胥明军对媒体表示自己并不想介入口水战，一切以上市公司的回应为准。
华能清能院重磅澄清
今年2月10日，深交所下发关注函，要求奥联电子在3日内说明公司原有业务与钙钛矿太阳能电池行业的协同性、公司在钙钛矿电池行业的竞争能力、公司股价是否偏离基本面、产线建设规划是否可行、是否存在操纵股价情形等一系列问题。
2月13日，奥联电子回复关注函称，公司旗下钙钛矿电池项目公司“奥联光能”中试线设备已经完成设计，部分设备部件已经完成加工，暂未有已建成可投入生产的产能。2023年钙钛矿项目将新建中试线，预计不会形成大规模销售，不会对公司业绩构成重大影响。
在作出上述回应的同时，奥联电子也贴出了合资公司合伙人胥明军的简历，意图展示合伙人的资历。
在简历中，胥明军的主要履历有两条跟华能清能院相关：一是指导完成华能清能院550×650mm钙钛矿电池组件中试线工艺设备设计；二是指导华能清能院550×650mm钙钛矿电池组件中试线效率验收达标，最高认证效率达到16.8%。
然而，奥联电子的这番披露很快便被华能清能院“打脸”。
2月21日，华能清能院在官微发布澄清声明：其与奥联电子无任何合作协议、技术交流和业务往来。
声明表示，华能集团于2015年开始进行钙钛矿光伏技术研发，2018年，实验室级小面积钙钛矿电池认证效率年达到22.8%，是最早步入22%以上效率的研发团队之一；2019年，实现100cm2钙钛矿微型组件效率超过18%。2020年，由华能新能源和清能院共同开展大面积钙钛矿电池中试研发项目，这是华能钙钛矿技术从实验室研发向着产业化应用迈出的关键性的一步。
华能清能院进一步表示，不存在奥联电子公告所说“胥明军指导华能清能院 550×650mm钙钛矿电池组件中试线效率验收达标，最高认证效率达到16.8%”等相关事实，且文中“16.8%”的认证效率数据为杜撰数据，与公司认证数据不符。
“众能系”经历含金量几何
因为此“打脸”事件，胥明军简历中的其他履历也开始受到广泛关注。
奥联电子公告显示，胥明军在钙钛矿电池行业的任职经历，主要有杭州众能光电科技有限公司(下称“众能光电”，任职顾问)、无锡众能光储科技有限公司(下称“无锡众能”，任职副总经理)、浙江众能光储科技(集团)有限公司(下称“浙江众能”，任职生产总监)。
在具体项目上，胥明军完成南京市江宁区产业化落地技术支持(落地实体为江苏众能半导体科技有限公司，简称“江苏众能”)；指导众能光电完成1100×1300mm钙钛矿电池100MW试产线装备设计；完成无锡市锡山区产业化落地技术支持(落地实体为无锡众能)；完成无锡众能钙钛矿电池实验室建设；指导众能光电完成壹号实验室实验线工艺装备生产。
显然，“众能系”才是胥明军从业的最主要经历。那么，众能光电、浙江众能、无锡众能之间是什么关系？胥明军在其中又扮演了什么关键角色？
记者查阅天眼查，众能光电成立于2015年8月，第一大股东为杭州信客科技有限公司，实控人为何小英。浙江众能成立于2021年11月，其第一大股东杭州早鸟企业管理合伙企业(有限合伙)(简称“杭州早鸟”)持股60%。无锡众能成立于2021年12月，控股股东为浙江众能(持股51%)。
杭州早鸟的三位股东为何小英、付超、王攀，三者也出现在上述“众能系”公司股东或法人等序列中。不管是杭州早鸟还是“众能系”三公司的法人、主要人员、股东中均没有出现“胥明军”这个名字。记者进一步用“胥明军”作为关键词查询，其名下出现了一家企业早鸟信息技术(杭州)有限公司，股东包括胥明军、刘明智、马永强。
看起来，至少在股权、高管等公开层面，胥明军跟“众能系”、杭州早鸟似乎没有交叉关系。那么，胥明军究竟在“众能系”是什么角色？
“这段经历美化的太多了。”对此，一位长期从事钙钛矿研发、熟悉产业界动态的资深人士表示，胥明军主要钙钛矿相关履历在“众能系”，不太可能对全套设备了解、还能完成设计。“众能光电用于实验室开发的小设备确实卖得不错，但在大设备制备上还欠缺经验，制造能力还没有通过验证。”该人士强调。
除了工作履历外，还有记者在调查胥明军的专利情况。其从智慧芽查询到，胥明军名下专利共有5项，其中3项为军事及无人机方面专利，另外2项分别名为“一种控制光伏辅助并网发电系统发电的方法”“一种用于光伏辅助并网发电的控制器及使用其的发电系统”。在两项光伏相关专利文件中搜索“钙钛矿”，均无结果，且两项专利均于2017年4月21日失效。
草率转型早有预兆
当前，胥明军简历受到质疑，已然拖累了奥联电子跨界光伏做钙钛矿。
在回答深交所关注函时，奥联电子表示公司进入钙钛矿电池领域的核心竞争力体现在单个设备的自主设计能力、整套产线设备的集成能力等方面，产线中单个设备通过自主研发设计并委托国内通用设备厂商生产获得，公司的整体产线成套设备成本控制能力较强、成本较低。
对此，某钙钛矿头部企业的高管对记者表示，公司提到设备能力，就应该详细披露能生产哪个设备，是否有相关专利，过往的设备开发经验，开发路线图及时间表。毕竟，钙钛矿电池产线所用设备的生产难度不一，核心设备如涂布机、PVD和激光设备等难度较大。尤其是涂布机设备，目前国内外仅有几家厂家的产品能够满足市场需求。
与此同时，针对奥联电子的产能规划，亦有从业人士提出质疑。
奥联电子规划在2023年实现50MW钙钛矿中试线投产，2024年600MW钙钛矿装备和120MW钙钛矿电池组件生产线投产，5年内形成8GW钙钛矿装备和2GW钙钛矿电池组件生产能力……
“由于50MW产线与120MW产线产能接近，业内一般不会这样设计研究节奏。通常来说会先建设10MW产线，然后建设百兆瓦级别产线。”一位钙钛矿专家表示，这样的规划显得“不太专业”。
而且在产能投入方面，钙钛矿电池50MW中试线投资额在1亿-1.5亿元，120MW产线投资额在2亿元左右，10GW线投资额则高达上百亿元。
截至2022年三季度末，奥联电子的现金及现金等价物余额仅为1.01亿元。在盈利能力方面，公司2022年1-9月份的归母净利润为2090.71万元，同比下降33.03%。这也令人为奥联电子的财务能力捏了把汗。
此外，在奥联光能的股权设置中，胥明军以货币出资250万元，股权仅占5%，有业内人士就质疑，上市公司或许没有打算花大价钱邀请真专家，没有打算认真布局钙钛矿业务。“真是资深人士，现在拿个PPT出来融资，估值都是一个小目标起的。”该人士说道。
从简历造假，到奥联电子跨界光伏受质疑，伴随事件发酵，已引发投资者集体控诉，甚至有股民表示“坐等赔偿”。后续事件发展如何，（公众号hxny3060）将持续关注。
