最近因俄乌战争导致欧盟部分国家重启煤电，很多营销号借此带节奏说“欧盟放弃碳中和啦！”，让很多人对我国的双碳目标是否还会继续实施产生了怀疑。
而在刚刚发布的党的二十大报告中，再次强调了我国的双碳目标，表示要积极稳妥地推进碳达峰碳中和，并且从碳排放双控、能源革命、健全碳市场、提升碳汇能力等方面做了具体部署。这无疑让那些对我国双碳目标的疑虑不攻自破。我就借着这次二十大的报告，再来分析分析全球实现碳中和的必要性和必然性，让大家不要在那么容易被带节奏。
碳中和符合中国的利益
碳中和最主要的目标是结束人类二百多年的化石能源文明，转而进化为可再生能源文明。其最主要的表现形式为以煤炭、石油、天然气为主的能源使用转为以可再生电力为主的能源使用。最大的区别就是能源的来源从自然资源变成了产业资源。
就自然资源来说，我国虽然煤多，但缺油少气。而产业资源，那就是舍我其谁的存在了。与可再生电力中最主要的技术和产业如光伏、风电、电动车、电网等相关技术，中国无论从技术水平和产业能力就是全球独一档的存在。相关产能基本都占全球一半以上，就相当于全球一半的煤油气都在中国一样。
要知道，中国每年贸易顺差也就5000亿美金左右，光买石油就得花掉一半的钱，在碳中和时代，不光不用花这钱了，还会通过输出清洁能源成倍地赚钱回来，换你你搞不搞？
碳中和是欧盟能源的唯一出路
最近舆论对碳中和的消极最主要的原因还是欧盟重启煤电，原因是俄乌战争导致俄国的石油天然气对欧洲的供给大幅降低。然后就有人嘲讽说欧盟不搞碳中和了，搬起石头砸自己砸自己脚云云。事实上，关注欧盟碳中和政策的人都知道，欧盟的碳中和目标从来就没有变过，只是短期确实没能源可用，只有有啥用啥，甚至连木柴都用上了。
即使我们不关注碳中和政策，自己用后脑勺想一想，欧盟这次这么惨就是因为能源被别人卡脖子了，而煤炭在欧洲本地也并不富裕，要改用煤炭还不得被别人卡脖子？所以要摆脱这个窘境，避免重蹈这次覆辙，只有走可再生能源这条唯一的路。
事实上，因为俄乌战争，欧洲反而加快了可再生能源建设的进程。但因为这个消息不能引爆吃瓜群众的情绪，所以营销号不爱写。结果就是“欧盟放弃碳中和”的标题铺天盖地，“欧盟加速新能源建设”少有见到。
别人不搞我们就不搞是什么逻辑？
这是一个灵魂拷问，我想问问那些听到欧盟不搞碳中和自己就怀疑人生的人，为什么别人搞我们就要跟着搞？别人不搞我们就会不搞？这是一个约定俗成的规矩还是刻在我们基因里的一段遗传信息？难道我们就一定要跟在别人屁股后面？这就是我们的大国自信？
中国确实在早期高速发展的时候，对减碳有一定的抵触，但在空气污染成为全民长期关注的话题后，中国就已经变被动为主动了，我国高层已经多次表态碳中和不是别人要我们做，而是我们要自己做。
化石能源只是人类文明在发展过程中利用能源的一个阶段，它并不能与文明画等号，等人类文明对能源的需求上一个台阶后，它迟早要被扫进历史的垃圾堆。中国的国力在迅速扩大，也逐渐走向了世界舞台的中心。都已经站在世界舞台的中心了，还要跟着别人做什么不就是笑话吗？虽然碳中和不是我国先提出来，但我们已然成为了全球实现碳中和的主力军。这意味着今后的路可能不是别人说怎么走我们怎么走，而是我们要提出方案，让别人来跟着我们走。
不光是碳中和，在其它领域，特别是国际议题方面。我觉得要成为真正意义的强国，首先要从根本上改掉“别人提出我跟随”的思维惯性，要主动提出问题和解决方案，并且有足够的号召力号召全球解决这个问题，这才是真正意义上的世界强国。
碳中和不是选择题，而是必答题
关于碳中和，很多人脑袋里想的都是“欧盟还搞不搞碳中和？”、“美国还搞不搞碳中和？”、“欧美不搞碳中和的话，我们还搞不搞碳中和？”。感觉碳中和就是一个存粹的国际政治游戏一样，关系好了大家搞一搞，关系不好了大家就一拍而散。全然忘记了碳中和的初衷——解决气候危机。
今年全球各地的极端高温不少人都是有亲身经历的，那种酷热，真的是离了空调恨不得当场爆炸。我们其实已经进入气候危机的时代了。像这种极端高温，以后只会愈演愈烈，这就像一艘漏水的船一样，大伙在为谁应该多出力舀水而争来争去，一点也不影响船慢慢地下沉。现在的情况是水可能才刚刚淹到脚脖子，所以大家还有余力讨论谁该多出力，谁该少出力，顺便还打打架。等到水真的淹到颈脖子时，大家恐怕除了拿出吃奶的力气往外舀水以外，再没精力去搞其它事情了。
综上所述，无论从二十大的表态还是从现实的角度看，碳中和都是一定要实现而且一定会实现的，不要再有怀疑，找准碳中和的细分赛道，经济情势不好的时候就苦练内功，经济形势好的时候就撸起袖子加油干，相信你我都会见证那一天的到来。
