前段时间，在美国纽约联邦法院上，Hermès指控艺术家Mason Rothschild商标侵权。而现在，这起案件终于迎来了结束，案件裁决结果是爱马仕Hermès胜诉。
元宇宙是当下火热的话题，作为一个虚拟社区，元宇宙目前正在蓬勃发展，虽然基础的构架尚未被完善，但是现在已经出现和很多元宇宙相关的虚拟产品，比如说虚拟服装，虚拟包包等等。而这次案件中涉及的产品，就是艺术家Mason Rothschild发布的名为“metaBirkins”的NFTs虚拟包袋。这款虚拟包袋的外形使用了Hermès经典铂金包的外观设计，在其上点缀了满满的彩色的绒毛，已经在线上销售了100个。
这起案件自开庭起，就受到了各界的关注，因为元宇宙的虚拟社区作为一个新兴的概念，这方面的法律明显是不够完善的，这起案件的最终结果，或许会对知识产权侵权的界定做出一定的修正和补充。这并不仅仅是爱马仕这个奢侈品牌和Mason Rothschild（本名Sonny Estival）的私人纠纷，在业界也是有着代表意义的。
虽然Rothschild本人和他的法律团队坚持认为，这种虚拟产品是一种正当的艺术表达行为，但是事实上确实对爱马仕品牌造成了一定的影响。法院判决Hermès将获得11万美元的商标侵权和品牌稀释赔偿，以及2.3万美元的域名抢注法定赔偿。但是Rothschild团队对这一判决并不认可，并且声称将会继续上诉。
虽然目前关于这一方面的法律界定尚未完善，对虚拟世界的发展会走向何处我们也尚未可知，但是这一个案件的胜诉，让人们看到了元宇宙并非某些人剽窃创意的法外之地，虽然现在AI技术和元宇宙概念正处在一个发展的阶段，但是相信，创意仍旧是不可被复制的。
这也给近期很火的AI作画是否侵权提供了一个现成的案例。虽然绘画行业的AI作画判别起来需要一定的门槛，但是剽窃无论什么时候都是不被支持的，利用剽窃来的创意进行牟利，不仅仅是对他人利益的侵害，更是对自身创意潜能的降级。
